ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2016 р. м. Київ К/800/19594/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Одеська теплоелектроцентраль» про скасування вимоги щодо усунення порушень, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2014 року ОСОБА_4 пред'явив позов до Державної фінансової інспекції в Одеській області (далі - ДФІ в Одеській області), третя особа публічне акціонерне товариство «Одеська теплоелектроцентраль» (далі - ПАТ «Одеська ТЕЦ») про скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 вимоги відповідача №15-05-23-14/9842 від 27 жовтня 2014 року, а саме:
пунктів 2, 3, 4, 8 внаслідок їх неправомірності;
пунктів 5, 6, 7 внаслідок їх передчасності;
пункту 9 внаслідок його необґрунтованості.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано пункти 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 вимоги ДФІ в Одеській області щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень №15-05-23-14/9842 від 27 жовтня 2014 року.
Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій скаржник оскаржив їх.
У касаційній скарзі ДФІ в Одеській області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.
Судами встановлено, що відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи ДФІ в Одеській області на ІІІ квартал 2014 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ПАТ "Одеська ТЕЦ" за період з 01 жовтня 2011 року по 30 червня 2014 року, за наслідками якої складено акт від 30 вересня 2014 року №05-11/174.
Згідно трудового контракту №163 від 19 вересня 2011 року у період з 20 вересня 2011 року по 19 вересня 2014 року головою правління керівником ПАТ "Одеська ТЕЦ" було призначено ОСОБА_4, який був зобов'язаний здійснювати керівництво та управління господарською діяльністю товариства.
На підставі акта ревізії, ДФІ в Одеській області винесена вимога про усунення виявлених в ході ревізії порушень від 27 жовтня 2014 року №15-05-23-14/9842, згідно якої відповідач вимагав від позивача:
відобразити в обліку дебіторську заборгованість у сумі 7 650 685 грн. перед ФОП ОСОБА_5 та стягнути з ФОП ОСОБА_5 необґрунтовано сплачені кошти у сумі 7 650 685 грн. (пункт 2);
відобразити дебіторську заборгованість у сумі 2 383 449, 76 грн. (з урахуванням ПДВ), а саме: перед виконавцями робіт ТОВ "Вістол" - 896 143, 36 грн., ТОВ "Комфорт" - 508 378, 95 грн., ТОВ "Мастер-2012" - 494 050, 10 грн., ТОВ "Котлохім" - 468 957, 34 грн., ТОВ "Теком" - 15 920, 01 грн.;
стягнути зайво сплачені кошти з підрядників ТОВ "Вістол" - 896 143, 36 грн., ТОВ "Комфорт" - 508 378, 95 грн., ТОВ "Комфорт" - 508 378, 95 грн., ТОВ "Мастер- 2012" - 494 050, 10 грн., ТОВ "Котлохім" - 468 957, 34 грн., ТОВ "Теком" - 15 920, 01 грн.;
в іншому випадку стягнути з осіб, відповідальних за втрату активів, внаслідок чого зайво перераховано кошти у сумі 2 932 017, 98 грн., шкоду, заподіяну товариству у розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України (пункт 3);
відобразити дебіторську заборгованість у сумі 2 001 117, 54 грн., а саме по підрядним організаціям ТОВ "Котлохім" - 1 758 106, 80 грн., ТОВ "Вента-трейд" - 243 010, 74 грн.;
стягнути безпідставно сплачені кошти з підрядників ТОВ "Котлохім" - 1 758 106, 80 грн., ТОВ "Вента-трейд" - 243 010, 74 грн.;
в іншому випадку стягнути з осіб, відповідальних за втрату активів, внаслідок чого зайво перераховано грошові кошти, шкоду, заподіяну товариству у розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України (пункт 4);
стягнути з осіб, відповідальних за втрату активів на суму 1 175, 22 тис. грн., які вказані на стор. 71 акту, шкоду у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України (пункт 5);
стягнути з осіб, відповідальних за втрату активів у сумі 44, 80 тис. грн., які вказані на стор. 25 акту, шкоду у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України (пункт 6);
відобразити в обліку дебіторську заборгованість за КП "Теплопостачання м. Одеси" у сумі 79 506, 52 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) та стягнути з КП "Теплопостачання м. Одеси" грошові кошти у сумі 79 506, 52 грн. (пункт 7);
Сервисы для юристов