ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2015 р. м. Київ К/800/50373/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,
секретар судового засідання - Ярош Д.В.,
за участю представників:
від позивача - Дяченко С.В.,
від відповідача - Зінченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в місті Києві
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року
у справі № 826/7691/14
за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві
до Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій
та ресурсозбереження
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
В червні 2014 року Державна фінансова інспекція в місті Києві звернулась до суду з позовом до Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження, в якому просила зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі п.2, п. 4, п. 5, п. 7 та п. 8 письмової вимоги Держфінінспекції в м. Києві № 26-06-14-14/353 від 14 січня 2014 року.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року у справі № 826/7691/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна фінансова інспекція в місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить вищезазначені судові рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Український державний науково-дослідний інститут нанобіотехнологій та ресурсозбереження подав до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу, в якому наголошував на відповідності судових рішень обставинам справи та вимогам законодавства України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, розглянувши і обговоривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, наданої ними правової оцінки обставин у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 2 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах касаційної скарги.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державною фінансовою інспекцією в місті Києві проведено ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження за період з 01 січня 2011 року по 01 листопада 2013 року.
В ході проведення перевірки виявлені порушення відповідачем фінансової дисципліни та складений акт №06-30/2822 від 30 грудня 2013 року.
Згідно вказаного акту перевірки встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 509, 610, ч. 1 ст. 611, ст. 950, ст. 951 Цивільного кодексу України Інститутом не вжито заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості, що призвело до втрат активу Інституту, а саме, дебіторської заборгованості на загальну суму 188,2 тис. грн.
В порушення п. 1 ст. 796 Цивільного кодексу України, п. 284.3 ст. 284 Податкового кодексу України, умов договору про оренду майна розділу 5 «Обов'язки Орендаря» Інститутом проведено видатки на покриття витрат сторонніх організацій, а саме сплати земельного податку на суму 152,4 тис. грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) Інституту на вказану суму.
Сервисы для юристов