ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року
м. Київ
справа №560/9476/25
адміністративне провадження № К/990/700/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Рибачука А.І.,
суддів: Стеценка С.Г., Кравчука В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу № 560/9476/25
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2025, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Мацького Є.М., суддів: Сушка О.О, Залімського І.Г.,
ВСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. 03.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила:
визнати протиправним та скасувати пункт 27 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18.04.2025 №35/д, прийнятий за результатами розгляду її заяви про призначення і виплату їй одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2
зобов`язати відповідача повторно розглянути її заяву щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - постанова №168) у зв`язку із загибеллю, під час захисту Батьківщини, її батька - ОСОБА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона як донька військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини, має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 15 млн. грн відповідно до абзацу 1 пункту 2 постанови №168, оскільки пунктом 4 статті 16-1 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон № 2011-XII), в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги», яка була чинна як на момент її звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, так і на момент прийняття відповідачем спірного в цій справі рішення, було передбачено право на отримання одноразової грошової допомоги дітьми загиблих військовослужбовців незалежно від того чи досягли вони повноліття та чи перебували вони на утримання у такого військовослужбовця.
2. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано пункт 27 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18.04.2025 №35/д, прийнятий за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2
зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови №168 у зв`язку із загибеллю її батька - військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 під час захисту Батьківщини, з урахуванням висновків суду, які викладені в цьому рішенні;
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
3. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
4. 05.01.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права, позивачка просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2025 та залишити в силі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2025.
5. Верховний Суд ухвалою від 12.01.2026 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
6. 19.01.2026 до Верховного Суду від Міністерства оборони України надійшов відзив на зазначену вище касаційну скаргу, у якому відповідач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване позивачем судове рішення - без змін.
7. 24.04.2026 до Верховного Суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
8. Судами попередніх інстанцій установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (позивачка) є рідною дочкою ОСОБА_2
Сервисы для юристов