ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 400/7425/24
касаційне провадження № К/990/29325/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року (головуючий суддя - Мельник О.М.)
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Єщенко О.В.; судді - Крусян А.В., Яковлєв О.В.)
у справі № 400/7425/24
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна»
до Головного управління ДПС у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2024 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» (далі - СТОВ Агрофірма «Україна»; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - ГУ ДПС у Миколаївській області; відповідач; контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2024 року № 0/5739/041108.
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 05 лютого 2025 року позов задовольнив.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 травня 2025 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
ГУ ДПС у Миколаївській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому наголошує на тому, що податковим законодавством не передбачено продовження строків реєстрації розрахунку коригування, складеного до «заблокованої» податкової накладної. Штрафи, передбачені пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України), не застосовуються лише до тих податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено, на період зупинення такої реєстрації. Інших винятків в частині застосування штрафних санкцій пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України не передбачено.
Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області.
Відзиву на касаційну скаргу від позивача не надійшло, що в силу частини четвертої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає перегляду рішень судів попередніх інстанцій.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Судами з`ясовано, що відповідачем проведено камеральну перевірку СТОВ Агрофірма «Україна» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за листопад та грудень 2021 року, за результатами якої складено акт від 05 березня 2024 року № 3024/14-29-04-11-08/03764353.
Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пункту 201.10 статті 201, пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України у зв`язку з несвоєчасним поданням на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування до податкової накладної на загальну суму податку на додану вартість 6145086,20 грн. Зокрема, з`ясовано, що розрахунок коригування від 26 листопада 2021 року № 1 до податкової накладної від 23 липня 2021 року № 9 платник подав на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 06 грудня 2023 року (фактична кількість днів затримки склала 558 днів); розрахунок коригування від 15 грудня 2021 року № 11 до податкової накладної від 23 липня 2021 року № 9 платник подав на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 12 грудня 2023 року (фактична кількість днів затримки склала 564 дні).
Зокрема, з`ясовано, що 23 липня 2021 року позивачем виписано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» податкову накладну № 9 на загальну суму 18286312,98 грн, у тому числі податок на додану вартість у розмірі 2245687,56 грн.
Податкову накладну від 23 липня 2021 року № 9 СТОВ Агрофірма «Україна» направлено на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних 30 липня 2021 року, однак реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.
26 листопада 2021 року та 15 грудня 2021 року позивачем складено розрахунки коригування № 1 та № 11 відповідно до податкової накладної від 23 липня 2021 року № 9.
Сервисы для юристов