Ухвала КЦС ВП від 12.02.2020 року у справі №686/20567/16-ц

Постанова

Іменем України

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 686/20567/16-ц

провадження № 61-34590св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЛеськоА. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_6, яка була одинокою та проживала у АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру у

АДРЕСА_1; 31/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 та грошові вклади у АТ «Укрексімбанк». Вказує, що він є спадкоємцем померлої як двоюрідний брат, однак не може оформити спадщину у нотаріуса, у зв'язку з тим, що документи, які посвідчують його родинні відносини зі спадкодавцем мають неналежний вигляд, і нотаріус не може на підставі них видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказує, що 04 лютого 2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

У зв'язку з викладеним просив встановити факт, що померла ОСОБА_6 була його двоюрідною сестрою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

04 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведено та не надано належних і допустимих доказів порушення його законних прав та інтересів. Зазначено, що у позивача ОСОБА_4 є в наявності правовстановлюючий документ, який підтверджує родинні стосунки з спадкодавцем ОСОБА_6, тому позов є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.