Постанова
Іменем України
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 757/72415/17-ц
провадження № 61-7055св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у складі суддів: Борисової О. В., Ратникової В. М., Левенця Б. Б.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у її вихованні, просив визначити такий спосіб його участі у вихованні дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати побачення з дочкою: 1-шої та 3-тьої суботи, 1-шої та 3-тьої неділі кожного місяця, з 16.00 год суботи до 18.00 год неділі; 2-гої та 4-тої неділі кожного місяця, з 12.00 год до 20.00 год. кожної середи протягом навчального року, з 16.00 год до 20.00 год із його зобов`язанням забирати та привозити дитину матері особисто та за свій рахунок; спільний виїзд влітку та взимку за наступним графіком: з 23 червня по 07 липня кожен парний рік, з 05 серпня по 20 серпня кожен непарний рік, із його зобов`язанням забирати та привозити дитину матері особисто та за свій рахунок; з 30 грудня кожного непарного року по 04 січня кожного парного року, з 05 січня по 10 січня кожного парного року, із зобов`язанням батька забирати та привозити дитину матері особисто та за свій рахунок; побачення батька з донькою щороку на свята та дні народження дитини, батька та баби з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за наступним графіком: щороку на день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.00 год до 20.00 год, щороку на день народження дочки ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.00 год до 18.00 год кожен непарний рік, 18.00 год до 21.00 год кожен парний рік; щороку на день народження баби ІНФОРМАЦІЯ_6 з 15.00 год до 18.00 год кожен непарний рік, з 18.00 год до 21.00 год кожен парний рік; щороку 08 березня з 16.00 год до 20.00 год кожен непарний рік, з 11.00 год до 16.00 год кожен парний рік; щороку на травневі свята з 18.00 год 30 квітня до 18.00 год 02 травня кожен парний рік, з 18.00 год 08 травня до 18 год 09 травня кожен непарний рік; на свято Трійці з 12.00 год до 20.00 год кожен парний рік; на день Конституції України з 11.00 год до 19.00 год кожен непарний рік; на день Незалежності України з 11.00 год до 19.00 год кожен парний рік; на день захисника Вітчизни України з 10.00 год до 20.00 год кожен непарний рік. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він з відповідачем з 03 липня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року. Вказував, що від шлюбу з ОСОБА_1 вони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач перешкоджає його спілкуванню з дочкою та його участі в її вихованні, налаштовує доньку проти нього.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року (у складі судді Писанця В. А.) у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що, оцінивши встановлені обставини, враховуючи насамперед інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено те, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, а також те, що встановлений розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 655 від 01 грудня 2017 року порядок та спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною є недостатнім, а відтак приходить до висновку, що з урахуванням встановленого характеру участі батька у вихованні дитини, є достатнім той порядок, що визначений органом опіки та піклування.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано у частині відмови у задоволенні позову про встановлення порядку участі у вихованні дитини. Визначено спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 , з його дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши такі дні та години побачень з дитиною: перша та третя субота кожного місяця з 12.00 год до 17.00 год з урахуванням бажання дитини на проведення зустрічей, із зобов`язанням батька забирати та привозити дитину матері особисто та за свій рахунок; друга та четверта неділя кожного місяця з 12.00 год до 17.00 год з урахуванням бажання дитини на проведення зустрічей, із зобов`язанням батька забирати та привозити дитину матері особисто та за свій рахунок; у день народження батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, щороку з 16.00 год до 20.00 год, з урахуванням бажання дитини на проведення зустрічі.Перші десять побачень провести у присутності матері дитини ОСОБА_1 и або третіх осіб, які погоджені матір`ю та батьком дитини, з урахуванням бажання дитини на проведення зустрічей. В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що малолітня ОСОБА_3 , 2009 року народження, в присутності представників сторін, психолога ОСОБА_4 висловила свою думку з приводу спілкування з батьком. Малолітня ОСОБА_3 пояснювала, що з батьком ОСОБА_2 вона бачитися не хоче, оскільки ображена на нього. Заслухавши думку дитини, апеляційна інстанція вважає, що зазначена думка ОСОБА_3 не носить ознак нав`язування чужої думки. Разом з тим, суд враховує ставлення позивача до дочки, його бажання приймати активну участь у її вихованні, те, що виховання дочки, участь у піклуванні про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток є не лише правом, але і обов`язком позивача. Суд першої інстанції на вищевказані обставини уваги не звернув та не врахував принцип рівності прав батьків щодо дитини. Суд, виходячи з необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини, враховуючи, що зустрічі дитини з батьком не повинні носити формальний характер, бути достатніми за часом для спілкування батька з донькою, з урахуванням дотримання розумного балансу на участь кожного з батьків у вихованні дитини, стан здоров`я дитини та думку дитини вважає за доцільне визначити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 з його дочкою ОСОБА_3 . При цьому, враховуючи вік дитини, прив`язаність її матері та з метою адаптації дитини, суд вважає за доцільне перші десять побачень провести у присутності матері дитини ОСОБА_1 або третіх осіб, які погоджені матір`ю та батьком дитини, з урахуванням бажання дитини на проведення зустрічей, а вподальшому такі зустрічі мають бути без присутності матері, з метою надання можливості батьку відновити контакт з донькою та забезпечити їй комфортне спокійне спілкування без впливу матері.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Сервисы для юристов