Ухвала КЦС ВП від 17.06.2019 року у справі №331/127/18

Постанова

Іменем України

30 червня2020 року

м. Київ

справа №331/127/18

провадження №61-10251св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року у складі судді Кіяшко В. О. та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Маловічко С. В., Кочеткової І. В., Онищенка Е. А.,

учасники справи:

позивач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(далі - Фонд гарантування) звернулася до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом, у якому просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку кредитну заборгованість у розмірі 28 865,11 доларів США, що еквівалентно 793 555,71 грн.

Позовна заява мотивована тим, що за умовами кредитного договору, укладеного 19 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», далі - банк) та ОСОБА_2 , останній отримав кредит у розмірі 19 900 доларів США, на термін до 15 листопада 2010 року.

Виконання умов кредитного договору забезпечено договорами застави особистого майна та застави обладнання, укладеними того ж дня між банком та ОСОБА_2 . Крім того між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанцій

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області

від 16 квітня 2018 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване пропуском позивачем строку позовної давності про застосування якого просили відповідачі до ухвалення судом судового рішення.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанцій