Ухвала КЦС ВП від 28.07.2019 року у справі №545/744/19

Постанова

Іменем України

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 545/744/19

провадження № 61-13514св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Полтавської районної Державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: Лобов О. А., Дорош А. І., Панченко О. О.,

ВСТАНОВИВ

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу обмежувального припису, просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , визначивши наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 :

заборонити наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до квартири АДРЕСА_2 ;

заборонити наближатись на відстань ближче 100 (ста) метрів до інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або контактувати з нею та дітьми через інші засоби особисто або через третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 їхні спільні діти постійно знаходилися під психологічним тиском з боку батька, який зловживає алкоголем та у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки, бійки в присутності дітей, кричить, жбурляє ножі і посуд. Тим самим ставить під загрозу психічний та фізичний стан дітей. Крім цього, під час спільного проживання ОСОБА_2 повідомляв, що проходив лікування в психіатричній лікарні. Останнім часом ОСОБА_2 став дуже агресивний. Навіть його батьки попереджають про це.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , яким протягом 6 (шести) місяців визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме:

заборонено наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до квартири АДРЕСА_2 ;

заборонено наближатись на відстань ближче 100 (ста) метрів до інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;