Ухвала КЦС ВП від 12.07.2018 року у справі №305/1689/15-ц

Постанова

Іменем України

29 липня 2020 року

м. Київ

справа № 305/1689/15-ц

провадження № 61-37675св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року у складі судді Бліщ О. Б. та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 року у складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Фазикош Г. В., Бисаги Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом , у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в розмірі 239 698,42 грн, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що 21 липня 2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів, за умовами якого ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові кошти в розмірі 176 460 грн, що на день передачі грошових коштів було еквівалентно 15 000 дол. США. ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання повернути борг у національній валюті, сума якого еквівалентна 15 000 дол. США на момент повернення. Повернення грошей повинно було здійснюватися за таким графіком: сума, що буде становити еквівалент 2 500 дол. США, - до 20 серпня 2014 року; сума, що буде становити еквівалент 2 500 дол. США, - до 20 вересня 2014 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 жовтня 2014 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 листопада 2014 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 грудня 2014 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 січня 2015 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 лютого 2015 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 березня 2015 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 квітня 2015 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 травня 2015 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 червня 2015 року; сума, що буде становити еквівалент 1 000 дол. США, - до 20 липня 2015 року. У разі невиконання позичальником зобов`язань за договором позики, неповернення суми позики своєчасно, тобто згідно з визначеним сторонами графіком, позикодавець має право вимагати повернення йому частини позики, що залишилася несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати 0,01 % від простроченої суми за кожний день прострочення. У визначені договором строки позичальник позику не повернув, на його прохання про добровільну сплату боргу, ніяким чином не відреагував. Сума, яка підлягає поверненню, становить еквівалент 15 000 дол. США основного боргу та 1,5 дол. США за кожний день прострочення (375 днів), що становить 562 дол. США, отже загальна сума, що підлягає поверненню станом на 31 серпня 2015 року становить 329 698,42 грн, що еквівалентно 15 562 дол. США.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рахівський районний суд рішенням від 17 березня 2016 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 329 698,42 грн заборгованості за договором позики від 21 липня 2014 року. Вирішив питання про розподіл судових витрат.