Ухвала КЦС ВП від 27.01.2019 року у справі №190/914/17

Постанова

Іменем України

28 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 190/914/17-ц

провадження № 61-1024св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Тетяна Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_3 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Каратаєвої Л. О.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Т. В., про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Позовна заява мотивована тим, що вона є невісткою відповідачки.

21 травня 2016 року на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романюк Т. В., вона подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар земельну ділянку площею 0,0787 га, кадастровий номер 1224510100:01:012:0027, що розташована по

АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно

від 18 вересня 2013 року.

Вважала вказаний договір дарування фіктивним, оскільки дії сторін під час його укладання були направленні не на реальне настання правових наслідків, обумовлених договором дарування, а на фіктивний перехід права власності на спірне нерухоме майно для уникнення вимог кредитора

та звернення стягнення на майно.

Посилалась на те, що на час укладення оспорюваного договору вона мала значний борг перед ОСОБА_4 , тому дарування здійснила саме