Ухвала КЦС ВП від 01.05.2018 року у справі №357/4086/16-ц

Постанова

Іменем України

26 червня 2020 року

м. Київ

справа № 357/4086/16-ц

провадження № 61-17312св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 рокуу складі колегії суддів: Коцюрби О. П., Сержанюка А. С., Лівінського С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.

Позов мотивований тим, що 10 грудня 2012 року ним було видано довіреність, строком на три роки - до 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 , на керування транспортним засобом: автомобілем марки AUDI, Q7, який належав йому на праві власності та придбаний на власні кошти до реєстрації шлюбу.

14 червня 2011 року між ним та відповідачем укладений шлюбний договір.

18 червня 2011 року зареєстрований шлюб, який, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року розірвано та між сторонами припинено будь-які шлюбні відносини.

Враховуючи ті обставини, що він з ОСОБА_2 перестали спільно проживати, вести спільне господарство, у нього відпала необхідність в тому, щоб його колишня дружина користувалася його транспортним засобом, тому він 09 грудня 2015 року направив до відповідача лист в якому просив повернути автомобіль AUDI, Q7 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки довіреність на користування даним транспортним засобом припинялася, а наміру продовжити її він не бажав.

Після направлення вимоги про повернення транспортного засобу, йому в грудні 2015 року стало відомо, що відповідач реалізувала даний транспортний засіб своїй матері ОСОБА_3 , без його згоди, коштів від продажу даного транспортного засобу йому не передала.

Раніше він не мав можливості дізнатися про реалізацію транспортного засобу, оскільки номерний знак не змінений та користується ним сама відповідач.

Ринкова вартість автомобіля на сьогоднішній день складає від 25 700 $ доларів США до 27 400 $ доларів США, а середня вартість 25 000 $ доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідає 662, 500 грн. (25 000 х 26,5 = 662,500 грн.) відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15 березня 2016 року.

Позивач вважає, що відповідач неправомірно не повертає йому кошти від реалізованого автомобіля. Відповідно довіреності, яка була надана ОСОБА_2 , право власності на автомобіль до неї не перейшло тому він вважає, що відповідач мала діяти в його інтересах, що стосується права користування ОСОБА_2 спірним автомобілем на строк дії довіреності, він не заперечував.

Крім того, відповідач не повідомила його про реалізацію автомобіля, що в цілому суперечить його інтересам, як власника.