Ухвала КЦС ВП від 22.09.2019 року у справі №540/224/16-ц

Постанова

Іменем України

24 липня 2020 року

м. Київ

справа № 540/224/16-ц

провадження № 61-16651св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області, у складі судді Жмурка П. І., від 23 червня 2006 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В., від 22 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У 2006 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 07 червня 2004 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 296 909 грн, що еквівалентно на день надання позики 55 810 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути зазначені грошові кошти у строк до 07 червня 2005 року. На підтвердження укладення договору та його умов відповідачем було складено та підписано відповідну розписку.

Посилаючись на те, що відповідач у строки, встановлені договором позики, грошові кошти не повернув та добровільно виконати взяті на себе зобов`язання відмовляється, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 269 909 грн, що еквівалентно 55 810 доларів США.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області

від 23 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 296 909 грн, або еквівалент 55 810 доларів США на день стягнення позики. Стягнуто в дохід держави держмито в сумі 2 909 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з доведеності та обґрунтованості позовних вимог.

Згідно акту № 2 від 18 листопада 2012 року Карлівського районного суду Полтавської області цивільна справа № 2-400/2006 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - знищена.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-400/2006 Карлівського районного суду Полтавської області відновлено в частині змісту винесеного судового рішення Карлівським районним судом Полтавської області 23 червня 2006 року та боргової розписки

ОСОБА_2 від 07 червня 2004 року.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Буряк Д. М. про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року - відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції