Постанова
Іменем України
24 липня 2020 року
м. Київ
справа № 372/3268/18
провадження № 61-22201св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Салоїдом Олексієм Анатолійовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2019 року у складі судді Потабенко Л. В. та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Панченка М. М., Іванченко М. М., Білич І. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2018 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності.
Позовна заява мотивована тим, що в період спільного проживання сторін, починаючи з січня 2012 року, без укладення шлюбу, позивачем за власні кошти був придбаний будинок АДРЕСА_1 площею 748,1 кв. м, вартістю 6 426 000,00 грн, що еквівалентно 805 697,00 доларам США та земельну ділянку площею 0,24 га за вказаною адресою з кадастровим номером 3223155400:05:099:0106, вартістю 2 450 000,00 грн, що еквівалентно 307 183,00 доларам США.
Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак будинок, після прийняття його в експлуатацію, та земельна ділянка були оформлені на бабусю відповідача - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, після чого спірне майно було успадковане за законом матір`ю відповідача - ОСОБА_6 , відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року.
22 липня 2016 року ОСОБА_6 подарувала спірне майно ОСОБА_2 , яке зареєстровано у Державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно від 24 жовтня 2018 року.
Відповідач пообіцяла подарувати спірне майно дітям.
Оскільки між сторонами виникли конфліктні відносини, та спірне майно не було подаровано дітям сторін, як це було погоджено між останніми, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 748,1 кв. м з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,24 га, з кадастровим номером 3223155400:05:099:0106, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за вказаною адресою; припинити право власності відповідача на вказаний будинок та земельну ділянку, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи про право власності з моменту їх вчинення, а саме: запис про право власності № 15621543 від 22 липня 2016 року на житловий будинок загальною площею 748,1 кв. м з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 960560232231, запис про право власності № 15621604 від 22 липня 2016 року на земельну ділянку площею 0,24 га, з кадастровим номером 3223155400:05:099:0106, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за вищевказаною адресою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 960573232231; зобов`язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено, що земельна ділянка площею 0,24 га, кадастровий номер 3223155400:05:099:0106, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 , та житловий будинок загальною площею 748,1 кв. м, житловою площею 132,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , були придбані виключно за особисті кошти ОСОБА_7 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2019 року ОСОБА_1 , через адвоката Салоїда О. А., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Сервисы для юристов