Постанова КЦС ВП від 02.07.2018 року у справі №2-10529

Постанова

Іменем України

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №2-10529/09

провадження № 61-33838св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги) - ОСОБА_4,

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги) - ОСОБА_5,

відповідач (позивач за зустрічним позовом та відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги) - ОСОБА_6,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом та відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги) - ОСОБА_7,

третя особа (позивач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги) - ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, у якому просив визнати за ним право особистої приватної власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Lexus ES 350». Крім того, позивач просив визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком та усунути перешкоди власнику, знявши відповідача з реєстрації за місцем проживання.

Позовна заява мотивована тим, що з 1983 року по 2009 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_8 Шлюб розірвано на підставі рішення суду від 16 жовтня 2009 року. Зазначав, що у період шлюбу вони придбали: у 2001 році земельну ділянку площею 0,0894 га за адресою: АДРЕСА_1, на якій побудували житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 507 кв. м, які були оформлені на ОСОБА_4; у 2007 році автомобіль марки «Lexus ES 350», вартістю 280 350 грн зареєстрований за ОСОБА_4 Зазначав, що за нотаріально посвідченими договорами він подарував: 11 квітня 2002 року ОСОБА_6 0,0447 га (1/2 частини) вищевказаної земельної ділянки; 20 червня 2002 року сину ОСОБА_8 1/3 частини вищевказаного житлового будинку.

Крім того, позивач просив до переліку майна, що підлягає поділу, включити його та ОСОБА_6 зобов'язання перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), публічним акціонерним товариством «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Фінанси та Кредит») та публічним акціонерним товариством «Індекс Банк» (далі - ПАТ «Індекс Банк») за кредитними договорами на загальну суму 286 870,10 дол. США та 154 385 грн 70 коп.

Вважав, що земельна ділянка поділена між ним та відповідачем по 0,0447 га і подальшому розподілу не підлягає. Вартість майна, на яке може претендувати відповідач, складається з вартості 1/3 частини житлового будинку, що дорівнює 1 082 952 грн або 135 200 дол. США та 1/2 вартості автомобіля марки «Lexus ES 350», що дорівнює 140 175 грн або 17 500 дол. США, а всього 152 700 дол. США. Вказував, що ОСОБА_6 не проживає у спірному будинку з 2009 року.