Постанова КЦС ВП від 19.09.2018 року

Постанова

Іменем України

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 1519/239/11

провадження № 61-22235 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В.,

Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивачі: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5,

відповідачі: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2017 року у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Черевка П. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2009 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «РайффайзенБанк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 26 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, відповідно до якого

ОСОБА_5 отримала кредит у сумі 199 966 грн строком до 26 жовтня

2027 року зі сплатою 12,95 % річних за користування коштами.

29 жовтня 2007 року на забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору між банком та ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір, за умовами якого ОСОБА_5 передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1.

Внаслідок невиконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором станом на 17 вересня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі

260 410 грн 30 коп., яку банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь.

20 квітня 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому, із урахуванням уточнень від 20 травня 2011 року, просила встановити нікчемність кредитного договору від 26 жовтня 2007 року та визнати іпотечний договір від 29 жовтня 2007 року недійсним.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що кредитний договір та заяву на видачу грошей вона не підписувала, гроші не отримувала. Таким чином, кредитний договір є неукладеним, оскільки не досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору, не здійснено дій з отримання пропозиції банку. Договір не є документом, що підтверджує її вільне волевиявлення. Неукладений договір не може бути визнаний недійсним. Оскільки кредитний договір вона не підписувала, він є нікчемним. Іпотечний договір вона підписала внаслідок необізнаності, юридичної неграмотності, не звернувши увагу на його зміст. Вона не усвідомлювала правові наслідки іпотечного договору. Іпотечним договором забезпечене недійсне зобов'язання - грошове зобов'язання з нікчемного кредитного договору, а тому він також є недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції

АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість згідно іпотечного договору

від 29 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калащник О. В. за реєстровим № 4760, у загальному розмірі 260 410 грн 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 198 670 грн 49 коп.; заборгованість за процентами - 1 480 грн 23 коп.; заборгованість за простроченими процентами - 28 098 грн 23 коп.; пеня -

32 160 грн 65 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року скасовано. Визнано неукладеним кредитний договір від 26 жовтня 2007 року. Визнано недійсним іпотечний договір від 29 жовтня 2007 року.

У задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.