Ухвала КЦС ВП від 23.06.2019 року у справі №712/8916/17

Постанова

Іменем України

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 712/8916/17-ц

провадження № 61-29774св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Краснощокова Є. П.,

учасники справи:

позивач - комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 вересня 2017 року у складі судді Пересунько Я. В., та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Сіренка Ю. В., Пономаренка В. В., Ювшина В. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Короткий зміст позовних вимог:

У липні 2017 року комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради(далі - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

29 вересня 2017 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради подав до суду заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Короткий зміст ухвал суду першої та апеляційної інстанції

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 вересня 2017 року позов КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишено без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відхилено.

Ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 вересня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

07 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року.

Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 не мав ніколи ніяких зобов`язальних правовідносин до спірної квартири, проживав там в дитячому віці. Більше двадцяти років був лише зареєстрований за адресою проживання батьків в місті Черкаси, фактично проживав в Києві, а з грудня 2015 року в місті Вроцлав (Польща). За місцем фактичного проживання його сім`я користувалася житлово-комунальними послугами та оплачувала їх.

Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не подано.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження.