Ухвала КЦС ВП від 24.07.2019 року у справі №757/24703/18-ц

Постанова

Іменем України

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 757/24703/18-ц

провадження № 61-12629св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,

третя особа: Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня

2019 року в складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Борисової О. В.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р. О., третя особа: Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Закарпатській області (далі - Берегівський районний ВДВС ГТУЮ

у Закарпатській області), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву мотивовано тим, що 26 травня 2011 року ним заповнено та подано до ПАТ КБ «ПриватБанк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у банку за № 1006020800220210904 , в якій він висловив своє бажання отримати кредитну лінію у розмірі 6 500,00 грн, однак без погодження будь-яких умов.

ПАТ КБ «ПриватБанк» збільшив кредитний ліміт на картковому рахунку без укладення кредитного договору та без підписання «Умов та правил надання банківських послуг».

Позивач вважав, що кредитний договір не укладено, а перерахування на його рахунок у вигляді збільшення ліміту є помилковим. Він періодично користувався грошовими коштами та повертав їх на свій рахунок шляхом його поповнення.