Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №754/12234/17

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №754/12234/17

29.10.2020
Автор:
Просмотров : 112

'

Постанова

Іменем України

11 червня 2020 року

м. Київ

справа № 754/12234/17

провадження № 61-48214св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - старший державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олеся Миколаївна,

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сервісний центр МВС,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Кравець В. А., Шкоріної О. І., Махлай Л. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2017 року старший державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О. М. звернулась з поданням про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 39092737 з примусового виконання виконавчого листа № 2-879/11, виданого 17 квітня 2012 року Дарницьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2008 року по березень 2011 року включно 205 994, 62 грн, судові витрати у збору в сумі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в її розмірі 120,00 грн, а всього 207 814, 62 грн.

03 липня 2013 року державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження.

Згідно відповіді ГУПФУ у м. Києві боржник не перебуває на пенсійному обліку, у боржника відкритих рахунків у фінансових установах немає, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст