Постанова
Іменем України
11 січня 2018 року
м. Київ
справа № 1522/2900/2012
провадження № 61-955св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В.В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Гранит К»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року у складі судді-доповідача Процик М. В.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В січні 2012 року позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» (далі - ТОВ «Гранит К») про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
У травні 2016 року ТОВ «Гранит К» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Гранит К» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, на усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема сплати судового збору в розмірі 1378 грн.
Ухвала мотивована тим, що відповідач всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI (в редакції від 1 вересня 2015 року) не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у відповідному розмірі.
У касаційній скарзі, поданій в червні 2017 рокудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, керуючий санацією ТОВ «Гранит К» ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільнені від сплати судового збору за позовами про захист їх прав на всіх стадіях розгляду справ.
Сервисы для юристов