Ухвала КЦС ВП від 26.07.2018 року у справі №550/417/17

Постанова

Іменем України

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 550/417/17

провадження № 61-38799св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: відділ Держгеокадастру у Чутівському районі Полтавської області; Полтавська філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року у складі судді Ланни Я. О. та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Чутівському районі Полтавської області, Полтавська філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в якому просив визнати за ним право оренди земельних ділянок у відповідності до договорів оренди від 16 липня 2009 року, укладених між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих 20 липня 2009 року за номерами 040954500184, 040954500185.

Позов мотивований тим, що 16 липня 2009 року між ним та відповідачами укладені договори оренди належних їм на праві власності земельних ділянок. Відповідно до записів уповноваженої особи Чутівського районного відділу Полтавської філії державного підприємства (далі - ДП) «Центр державного земельного кадастру» Нагорної Т. П. 20 липня 2009 року на договорах оренди вказано про їх державну реєстрацію, проте запису до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі по Войнійвській сільській раді не внесено. При цьому, зазначив, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу.

Посилаючись на те, що з моменту державної реєстрації договорів у нього виникло право оренди спірних земельних ділянок, яке не визнається відповідачами, просив задовольнити позов.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції