Постанова КЦС ВП від 07.11.2018 року

Постанова

Іменем України

07 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 1109/9721/12

провадження № 61-29139св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), СтупакО.В., УсикаГ.І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2017 року у складі судді Панфілової А. В. та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Черненко В. В., Суровицької Л. В., Чельник О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

(далі - ПАТ «Родовід Банк», банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 538 404, 50 грн за кредитним договором від 19 листопада 2007 року №Ск-156-000018/11-2007.

Вимоги позову обґрунтовувались тим, що 19 листопада 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №Ск-156-000018/11-2007, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надано споживчий кредит у розмірі 14 836, 24 грн строком до 19 листопада 2009 року зі сплатою 7 % річних, позичальник зобов'язався повністю погасити споживчий кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах кредитного договору. З лютого 2008 року відповідач несвоєчасно сплачував обов'язкові платежі, у зв'язку із чим станом на 05 жовтня 2012 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 538 404, 50 грн, з яких 13 626,56 грн - прострочений кредит, 1 791, 00 грн - прострочені проценти за кредит,

8 018, 28 грн - прострочена плата за управління кредитом,

506 339, 40 грн - пеня, 6 016, 97 грн - інфляційні втрати, 2 612, 29 - 3 % річних.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю у зв'язку із пропуском позовної давності.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовувалось тим, що відповідач не здійснював погашення заборгованості з 11 лютого 2008 року, термін дії платіжної картки встановлено до 30 жовтня 2009 року, а з вимогами про стягнення заборгованості позивач звернувся тільки 05 жовтня 2012 року, тобто з пропуском позовної давності.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» відхилено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2017 року залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду обґрунтовувалась тим, що відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом України у постанові

від 12 листопада 2014 року у справі № 6-167цс14, згідно з правилами користування платіжною карткою строк її дії установлено до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем місяця, зазначеного на картці. Відповідач припинив погашати заборгованість з 11 лютого 2008 року, дія картки закінчилась 30 вересня 2009 року, а з позовом позивач звернувся тільки 05 жовтня 2012 року, тобто з пропуском позовної давності.

У грудні 2017 року банк звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог касаційної скарги банк посилається на те, що сторони встановили строк дії кредитного договору до 19 листопада 2009 року, а тому суди помилково вважали строком виконання основного зобов'язання строк дії картки. На переконання заявника, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов'язання, а не з моменту закінчення строку дії картки