Постанова
Іменем України
06 березня 2019 року
місто Київ
справа № 2011/1134/12
провадження № 61-9012св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Стрільчука В. А.,
суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), СтупакО.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
треті особи: Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Житловий кооператив «Резеда-3»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Кокоші В. В., Черкасова В. В., Міненкової Н. О.,
ВСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у подальшому уточненим, у якому просила суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділити їй у користування кімнату, площею 17, 5 кв. м, кімнату площею 8, 9 кв. м, підсобні приміщення: кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню залишити у спільному користуванні мешканців квартири; змінити договір найму житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі - КП «Жилкомсервіс») укласти з нею окремий договір найму жилого приміщення на квартиру АДРЕСА_1 та відкрити на її ім'я окремий особовий рахунок на кімнати площею 17, 5 кв. м та 8, 9 кв. м. Також просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на відшкодування моральної шкоди 10 000, 00 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 7 000, 00 грн, витрати на сплату судового збору в розмірі 326, 10 грн.
Позивач обґрунтовувала заявлені вимоги тим, що вона та її малолітня дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Крім них в зазначеній квартирі зареєстрований її рідний дядько ОСОБА_3, який з грудня 2009 року чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, не бажає змінювати договір найму жилого приміщення, не надає свою згоду на приватизацію квартири. Неправомірними діями ОСОБА_3 їй завдано моральної шкоди, розмір відшкодування якої складає 10 000, 00 грн.
Стислий виклад заперечень відповідача
ОСОБА_3 позов не визнав, у травні 2012 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4, в подальшому уточненим, у якому просив визнати недійсною видачу паспорта ОСОБА_2 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУМВС України в Харківській області 29 березня 2003 року; визнати незаконною реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 29 березня 2003 року; визнати незаконною реєстрацію ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з 05 травня 2012 року; зобов'язати територіальний підрозділ Дзержинського районного відділу Головного Управління ДМС у Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, її дочки ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2, її дочку ОСОБА_4 такими, що позбавлені права користування квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати КП «Жилкомсервіс» скасувати реєстрацію та зняти з реєстрації ОСОБА_2, її дочку ОСОБА_4. у квартирі АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2, її дочку ОСОБА_4 такими, що позбавлені права користування жилою площею квартири АДРЕСА_1.
Відповідач обґрунтовував заявлені вимоги тим, що з 2002 року ОСОБА_2 та її батьки ОСОБА_5, ОСОБА_7, брат ОСОБА_8 у спірній квартирі не мешкають у зв'язку з переїздом до іншого житла. 29 березня 2003 року мати ОСОБА_2 незаконно отримала паспорт для неповнолітньої дочки в ЦВМ Дзержинського РВ ХМУМВС України в Харківській області та шахрайським шляхом зареєструвала її в квартирі АДРЕСА_1 без його згоди.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсною реєстрацію ОСОБА_2 з 29 березня 2003 року за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсною реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 травня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_2, її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2. Зобов'язано територіальний підрозділ Дзержинського районного відділу Головного Управління ДМС у Харківській області, КП «Жилкомсервіс» скасувати реєстрацію ОСОБА_2, її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні інших вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 та задовольняючи частково зустрічний позов ОСОБА_3, суд першої інстанції керувався тим, що ОСОБА_2 та її малолітня дочка ОСОБА_4 зареєструвалися у спірній квартирі без згоди наймача квартири та втратили право на користування приміщеннями квартири, оскільки не мешкають в жилому приміщення понад шість місяців без поважних причин.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено за недоведеністю.
Сервисы для юристов