Ухвала КЦС ВП від 28.05.2018 року у справі №3302/2013

Постанова

Іменем України

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 3302/2013

провадження № 61-30147ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

з участю:

секретаря судового засідання - Подоляна Ю. А.,

учасники справи (сторони третейського розгляду):

заявник (відповідач в третейському спорі) - ОСОБА_4,

заінтересована особа (позивач в третейському спорі) - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у складі судді^ Варенко О.П., повний текст складення якої не вказано, у справі за заявою ОСОБА_4и про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25 вересня 2013 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

30 січня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв'язку звернулася із заявою, яка підписана представником ОСОБА_7, до апеляційного суду Дніпропетровської області, як до суду першої інстанції, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у листопаді 2017 року ОСОБА_4 дізналася у відділі державної виконавчої служби Перечинського управління юстиції про виконавчий лист, виданий на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 25 вересня 2013 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25 вересня 2013 року стягнуто з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20 901,23 грн та третейській збір у сумі 500 грн.

ОСОБА_4 вказувала, що третейський суд зробив необґрунтований висновок про те, що ця справа підвідомча третейському суду, оскільки справа стосується захисту прав споживачів і виключена з компетенції третейського суду.

ОСОБА_4 просила поновити строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 25 вересня 2013 року та скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 25 вересня 2013 року.