Ухвала КЦС ВП від 28.11.2018 року у справі №756/9094/15-ц

Постанова

Іменем України

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 756/9094/15

провадження № 61-47455св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., СтупакО. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року у складі судді Майбоженко А. М. та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Андрієнко А. Н., Поліщук Н. В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява ОСОБА_4 мотивована тим, що 25 вересня 2006 року він передав відповідачеві в борг 536 000,00 доларів США, які останній зобов'язувався повернути до 01 січня 2007 року, про що складено розписку від 25 жовтня 2006 року.

Відповідач своєчасно борг не повернув, а лише повернув частину боргу в сумі 10 400,00 доларів США.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив стягнути зі ОСОБА_5 борг у сумі 525 600,00 доларів США та 3% річних від простроченої суми в розмірі 549 984,51 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у складі судді Белоконної І. В. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач звернувся до суду з позовом зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, що є підставою для відмови у позові.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції