Постанова КЦС ВП від 07.02.2018 року у справі №206/4851/15-ц

Постанова

Іменем України

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 206/485/15-ц

провадження № 61-1210 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк»

відповідач - ОСОБА_4

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк»на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Зайченко С. В., від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області у складі суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В., від 31 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що між банком та ОСОБА_4 1 серпня 2008 року було укладено договір про надання кредиту (далі - кредитний договір) в сумі 21 869 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 липня 2015 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем 1 серпня 2008 року було укладено договір застави майна, відповідно до якого предметом застави є автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», 2008 року випуску.

На виконання умов договору застави ОСОБА_4, уклавши 1 серпня 2008 року з ЗАТ СК «Брокбізнес» договір добровільного страхування наземного транспорту, застрахував предмет застави, але лише на 1 рік.

Після закінчення строку дії договору страхування, ОСОБА_4 в порушення умов договору застави, предмет застави застрахований не був.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті кредиту станом на 19 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком становила 42 053,48 доларів США та 35 299 грн 80 коп., яка складається з простроченої заборгованості за процентами - 9 037,16 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом - 19 554,61 доларів США, пені - 11 167,79 доларів США, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 2 293,92 доларів США, штрафу за порушення договору застави - 35 299 грн 80 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача.