Постанова ККС ВП від 31.01.2019 року у справі №527/876/16-к

Постанова

Іменем України

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 527|876|16-к

провадження № 51-5891км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Маринича В. К.,

суддів Голубицького С. С., Короля В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кононської І. Є.,

прокурора Пономарьової М. С.

представника потерпілого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року в кримінальному провадженні № 12015170140001198 щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК Українидо покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації кошти, витрачені Глобинською центральною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 8948,29 грн та на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського витрати в сумі 3039,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5268,32 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін. Звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».

Як установив місцевий суд, 26 грудня 2015 року близько 23:40 ОСОБА_3, перебуваючи на асфальтованому майданчику перед кафе-баром «Піраміда» (вул. Київська, смт Градизьк Глобинського району Полтавської області), підійшов до ОСОБА_2, який стояв спиною до нього, і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно ззаду завдав одного удару в нижню щелепу потерпілого, завдавши останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 порушує питання про зміну судових рішень, постановлених щодо ОСОБА_3, та просить збільшити розмір моральної шкоди до 20 000 грн. Вважає, що суд безпідставно і невмотивовано частково задовольнив цивільний позов, зменшивши розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, з 20 000 грн до 5 000 грн.

Позиції інших учасників судового провадження

В письмових запереченнях на касаційну скаргу потерпілого захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без зміни.

В письмовому клопотанні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 просили касаційну скаргу потерпілого залишити без задоволення, а судові рішення - без зміни.