Постанова
Іменем України
31 січня 2019 року
м. Київ
справа № 225/2841/16-к
провадження № 51-7868 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Кравченка С.І.,
суддів: Білик Н.В., Ємця О.П.,
при секретарі Матушевській Л.О.,
за участю прокурора Єременка М.В.,
захисників БондараВ.М., Макара І.І.,
засудженого ОСОБА_3,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016050220000395 за обвинуваченням
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Христинівка Народицького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання зараховано ОСОБА_3 строк перебування під вартою у зв'язку із розглядом вказаного кримінального провадження з 28 лютого 2016 року по 27 квітня 2016 року, з 5 травня 2016 року по 20 червня 2017 включно відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день знаходження в установі попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 29 вересня 2017 року з розрахунку один день знаходження в установі попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Вирішені питання про процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази у провадженні .
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року цей вирок залишено без зміни.
За вироком суду, ОСОБА_3 визнаний винуватим у тому, що він будучи молодшим лейтенантом юстиції, 27 лютого 2016 року, приблизно о 21 год. 50 хв., знаходячись в квартирі по АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, після спільного вживання спиртних напоїв з сержантом ОСОБА_4, в ході словесного конфлікту, умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_4, взяв в руки ввірену йому для службового користування зброю - 7,62 мм автомат АКМС серія/НОМЕР_1, до якого був приєднаний магазин, споряджений патронами калібру 7,62х39 мм, здійснив три прицільні постріли, влучив двома пострілами в праве плече та в область грудної клітини ОСОБА_4, заподіяв останньому наскрізні вогнепальні кульові поранення, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці події. Настання смерті ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту досудового і судового слідства, неналежну оцінку доказів, просить скасувати постановлені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначає, що не розглянув його клопотання про допит захисника в якості свідка, а в основу судових рішень покладено показання свідків, які не були очевидцями подій. Вважає, що обвинувачення за ч. 1 ст.115 КК України належними доказами не підтверджене, ОСОБА_4, перебував у стані алкогольного сп'яніння, сам спровокував конфлікт, образливо висловлювався на адресу військовослужбовців. Повідомляє, що в його діях наявний склад військового злочину, при цьому посилається на перевищення меж необхідної оборони. Наголошує, що йому у строк покарання не зараховано строк попереднього ув'язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та не враховано те, що він сприяв розкриттю злочину і є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
У надісланих запереченнях прокурор касаційну скаргу засудженого вважає обґрунтованою в частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року по 29 вересня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Позиції учасників судового провадження
Сервисы для юристов