Постанова ККС ВП від 31.01.2019 року у справі №186/1252/17

Постанова

Іменем України

31 січня 2019року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Стороженко С.О.,

Шевченко Т.В.,

секретар судового засідання Безкровний С.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Міщенко Т.М.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040380000378,

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

1. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор вимагає скасувати судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції через порушення права на захист засудженого ОСОБА_2, який мав бути в обов'язковому порядку забезпечений захисником як особа з психічними вадами.

2. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

2.1 Суд першої інстанції, рішення якого оскаржується

За вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком суду від 10 лютого 2016 року остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Вироком суду також вирішено питання щодо процесуальних витрат та долю речових доказів.

2.2 Суд апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується

За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок суду від 27 жовтня 2017 року змінено, виключено з його мотивувальної частини обставину, яка обтяжує покарання, - рецидив злочину.

У решті вирок залишено без зміни.