Ухвала ККС ВП від 28.11.2019 року у справі №264/1406/17

Постанова

Іменем України

25 червня 2020 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н. С.,

судді: Голубицький С. С.,

Григор'єва І. В.,

секретар судового засідання Безкровний С. О.,

учасники судового провадження:

прокурор Дехтярук О. К.,

захисник Довженко В. І. (в режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050800000215, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Маріуполя Донецької області, жителя

АДРЕСА_1 ), засудженого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області,

жителя АДРЕСА_2 ), засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, жителя

АДРЕСА_3 ), засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.

1. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Вимогою прокурора до суду касаційної інстанції (далі - Суд) є скасування оскарженої ухвали стосовно ОСОБА_3 з подальшим призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вимогу мотивовано тим, що Донецький апеляційний суд, залишаючи вирок суду першої інстанції без зміни, фактично змінив його в частині призначеного покарання ОСОБА_3 , скасувавши останньому запобіжний захід, який в межах даного кримінального провадження йому не обирався та незаконно звільнив його від реального відбування покарання, що унеможливлює виконання судових рішень, в тому числі попереднього вироку суду першої інстанції в частині відбування покарання у виді позбавлення волі.

Зазначає, що в порушення вимог ст. 419 КПК України свого рішення апеляційний суд не вмотивував.