Постанова
20 серпня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-8124 ск 18
Суддя касаційного кримінального суду другої палати у складі Верховного Суду БіликН.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2011 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке за змістом є касаційною скаргою, про перегляд зазначених судових рішень.
Разом із тим, зі змісту скарги не вбачається, коли вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2011 року набрав законної сили, а тому не можна встановити, чи порушено засудженимОСОБА_2 встановлений законом трьохмісячний строк на касаційне оскарження.
У зв`язку з наведеним справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до касаційного суду у межах строку, передбаченого ст. 386 КПК 1960 року, або протягом місяця з дня отримання даної постанови.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 України року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Білик
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2025 «Протокол». Все права защищены.