Постанова ККС ВП від 19.11.2018 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

м. Київ

провадження: № 51-8368впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Остапука В.І., Щепоткіної В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кириленка М.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12017050380001212 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК,з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Голосіївського суду м. Києва.

Клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження № 12017050380001212 з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Голосіївського районного суду м. Києва мотивовано тим, що ОСОБА_1 проживає у місті Київ, за адресою: АДРЕСА_1, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду кримінального провадження його слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зазначає, що він, нібито, протягом 2013-2014 років працював помічником судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у 2014-2016 році працював прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, наразі займає посаду народного депутата України.

Втім, проведеною Верховним Судом перевіркою встановлено, що вказані доводи є вигаданими та безпідставними, отже є неприйнятними.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 непідлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи підозрюваний працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з обвинувального акту кримінального провадження № 12017050380001212 щодо ОСОБА_1, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, у м. Костянтинівка Донецької області. Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні було направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. З матеріалів провадження вбачається, що усі учасники кримінального провадження проживають у місті КостянтинівкаДонецької області. Сам обвинувачений утримується в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що передбачених ч. 1 ст. 34 КПК підстав для передачі кримінального провадження № 12017050380001212 з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів немає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї статті, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12017170260000339 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Голосіївського районного суду м. Києва слід залишити без задоволення.