Постанова ККС ВП від 06.11.2018 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

06 листопада 2018року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Стороженко С.О., Шевченко Т.В.,

секретар судового засідання: Безкровний С.О.,

за участю

захисника Володарського В.Л.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника Володарського В.Л. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Великобагачанського районного суду Полтавської області до районного суду м. Києва, що в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника Володарського В.Л. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Великобагачанського районного суду Полтавської області до районного суду м. Києва, що в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 Втім, як обвинувачений, його захисник, так і потерпіла, її адвокат та цивільний позивач проживають за межами Полтавської області. У зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 34 КПК України, задля забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить його направити на розгляд до одного з районних судів м. Києва за місцем проживання обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, захисника Володарського В.Л., який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Згідно з указаною статтею колегія суддів Верховного Суду наділена повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

У цій же частині передбачено, що лише у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Обвинувальний акт направлено до суду із дотриманням територіальної підсудності до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Києві (запобіжний захід не обирався), свідок ОСОБА_3 проживає у м. Києві (пасажир автомобіля під керуванням ОСОБА_2.), потерпіла ОСОБА_4, так само як і цивільний позивач ОСОБА_5 проживають у м. Дніпро.

Отже, Великобагачанський районний суд Полтавської області є рівновіддаленим як від сторони обвинувачення, так і від сторони захисту.

Також за наданою інформацією з цього суду, відповідно до штатного розпису передбачено 3 посади судді. Одна посада судді з 02 жовтня 2018 року є вакантною у зв'язку з припиненням трудових відносин з суддею ОСОБА_6, судді Ячалу Ю.І. не розподіляються матеріали провадження у зв'язку із закінченням його повноважень 07 листопада 2018 року, з 05 листопада 2018 року до 09 листопада 2018 року всі справи, які залишились в провадженні суддів Лисенко Н.В. та Ячало Ю.І. в порядку аторозподілу передані судді Хорольцю В.В., в тому числі й провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2

З огляду на викладене, Суд вважає клопотання мотивованим та за наведених підстав таким, що підлягає задоволенню. Задля забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, провадження передається для розгляду по суті Святошинському районному суду м. Києва, відповідно до зазначеного у обвинувальному акті місця проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 34 КПК України,