Постанова ККС ВП від 05.04.2018 року

П О С Т А Н О В А[1]

05 квітня 2018 року

м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Стефанів Н.С., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. Одночасно засуджена заявила клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Однак, касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, а клопотання про відновлення пропущеного строку адресовано засудженою суду, який не наділений правом вирішувати питання про відновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу, тобто судом, який постановив оскаржуване рішення.

До клопотання про поновлення строку слід долучити копію касаційної скарги та постанову судді касаційного суду.

Згідно зі ст. 388 КПК України 1960 року кримінальна справа не витребовується, якщо касаційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 350, 385, 396, 398 КПК України 1960 року.

Відмова у витребуванні кримінальної справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги за умови відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. При цьому також касаційна скарга має відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Керуючись статтями 386, 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженій ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи відносно неї для перевірки в касаційному порядку.

Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Стефанів

Провадження № 51-5ск18

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції Стефанів Н.С.