Постанова
Іменем України
01 лютого 2018 р.
м. Київ
Справа № 320/1239/16-к
Провадження № 51 - 351 км 17
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - Наставного В.В.,
суддів: Марчука О.П., Могильного О.П.,
при секретарі Тімчинській І.О.,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080140000444 від 29 січня 2016 року щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області,
громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року, яким вищевказаний вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано та призначено йому за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
за ст. 185 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Юрченка Ю.С. на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1,
за участю прокурора Дронової І.С.,
встановив:
У касаційній скарзі заступник прокурора Запорізької області просить вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Вказує на допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного ОСОБА_1 покарання. Вважає, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано не застосовано положення частини 4 статті 70 КК України при призначенні ОСОБА_1 покарання за 3 епізодами злочинної діяльності (23.01.2016, 23.01.2016 року, 01.02.2016), вчинених ним до постановлення попереднього вироку від 17 лютого 2016 року. Також зазначає, що судом апеляційної інстанції зроблено помилковий висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 сукупності злочинів та призначено йому покарання як за вчинення одного злочину без врахування кількості епізодів та часу їх вчинення (до і після винесення попереднього вироку), чим неправильно застосовано положення ст. 71 ч. 1 КК України до всіх епізодів злочинної діяльності.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ні підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_1 зараховано у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 23 лютого 2016 року по 22 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання вказано рахувати з 23 лютого 2016 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фоззі-Фуд» 270 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.
Сервисы для юристов