Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 01.02.2018 року у справі №15/53

Ухвала КГС ВП від 01.02.2018 року у справі №15/53

08.06.2020
Автор:
Просмотров : 213

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 15/53

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, В. І. Студенець, Л. В. Стратієнко

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р.

у складі колегії суддів: Л.В. Поліщук - головуючий, В.В. Бєляновський, Л.О. Будішевська

та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р.

суддя: М. К. Закурін

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго"

про стягнення 69 870,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини, які передували прийняттю оскаржуваних судових рішень

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.03.2002р. стягнуто з МКП "Херсонтеплокомуненерго" на користь ВАТ "Херсонгаз" 62 039,30 грн. основного боргу, 1 243,25 грн. збитків від інфляції, 2 411,23 грн. пені, 688,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 69 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Згідно з вказаним рішенням заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №1т "Про забезпечення природним газом підприємств комунальної теплоенергетики та опалювальних котелень промислових підприємств" від 22.12.2000р.

25 березня 2002р. з метою примусового виконання рішення виданий відповідний наказ.

Постановою господарського суду Херсонської області від 26.07.2012р. у справі №5024/1002/2012 МКП "Херсонтеплокомуненерго" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 12.02.2013р. кредиторські вимоги ПАТ "Херсонгаз" в розмірі 1 745 462,90 грн., у тому числі і за рішенням суду у даній справі від 14.03.2002р., включені до реєстру вимог кредиторів в четверту та шосту чергу.

Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області від 12.12.2012 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу №15/53, виданого 25.03.2002р., закінчено у зв'язку з визнанням боржника банкрутом.

15 серпня 2017р. ПАТ "Херсонгаз" звернулося до господарського суду із заявою про заміну у справі №15/53 сторони її правонаступником, а саме відповідача - МКП "Херсонтеплокомуненерго" на МКП "Херсонтеплоенерго" з посиланням на ст. 25 ГПК України та ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання".

2. Короткий зміст ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття

За результатами нового розгляду ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р. у справі №15/53, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р., у задоволенні заяви ПАТ "Херсонгаз" відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що положення ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" не розповсюджуються на МКП "Херсонтеплоенерго", оскільки останнє є користувачем майна з вироблення та постачання теплової енергії, яке раніше перебувало у користуванні МКП "Херсонтеплокомуненерго", з дати підписання акта приймання-передачі основних засобів - 01.10.2001р., а відповідні зміни в ч. 3 ст. 22 вказаного Закону набули чинності 08.04.2012р.

Також суди взяли до уваги, що кредиторські вимоги ПАТ "Херсонгаз" до боржника - МКП "Херсонтеплокомуненерго" визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, а виконавче провадження з примусового виконання наказу №15/53, виданого 25.03.2002р. на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.03.2002р. у справі №15/53, закінчено у зв'язку з визнанням боржника банкрутом.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

ПАТ "Херсонгаз" не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд.

На думку скаржника судами безпідставно прийнято акт приймання-передачі майна за 2001 рік як належний доказ остаточної передачі майна.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст