ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/720/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Слончак Наталії Володимирівни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 (головуючий суддя Ткаченко Б. О., судді Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)
у справі № 911/720/19
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
до фізичної особи-підприємця Слончак Наталії Володимирівни
про стягнення 549 885,50 грн,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (правонаступник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз") (далі - позивач, АТ "ОГС "Київоблгаз") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Слончак Наталії Володимирівни (далі - відповідач, ФОП Слончак Н. В.) про стягнення 549 885,50 грн, з яких: 546 648,57 грн заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 3 236,93 вартості робіт щодо проведення експертизи лічильника.
2. Аргументуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем вимог підпункту 3 пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільчих систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРС) у вигляді несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (далі - ЗВТ), про що позивачем складено акт про порушення від 24.09.2018 № 4134, та здійснено розрахунок за спожитий газ по потужності встановленого, неопломбованого газового обладнання за період з 28.03.2018 до 04.10.2018 на суму 546 648,57 грн, а також виставлено рахунок за проведення експертизи побутового лічильника на суму 3 236,93 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
3. Рішенням Господарського суду Київської області від 07.08.2019 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 236,93 грн витрат на проведення експертизи і 48,55 грн судового збору.
4. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що при здійсненні розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідач визначив неправильний період, оскільки не взяв до уваги акт перевірки стану обліку природного газу у споживача від 03.09.2018.
5. Суд першої інстанції вказав, що проведеною експертизою лічильника, що належить відповідачу, підтверджено факт несанкціонованого втручання в його роботу, у зв`язку з чим витрати, пов`язані з проведенням експертизи необхідно покласти на відповідача.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Стягнуто з відповідача на користь позивача 546 648,57 грн заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
У частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 236,93 грн заборгованості по вартості робіт щодо проведення експертизи рішення залишено без змін.
7. Задовольняючи позовні вимоги апеляційний господарський суд виходив з того, що позивачем доведено факт несанкціонованого втручання відповідачем у роботу ЗВТ (лічильника газу) шляхом його пошкодження, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом 3055е експертизи лічильника газу від 04.10.2018, технічним актом 3055е (140) на лічильник газу від 04.10.2018, довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 04.10.2018, а також не спростовано відповідачем належними і допустимими доказами, що є підставою для проведення донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за період з 28.03.2018 (з дати останнього контрольного зняття показників газового лічильника) до 04.10.2018 (до дня виявлення порушення/відключення об`єкту) на суму 546 648,57 грн.
8. Апеляційний господарський суд визнав недостовірним доказом акт перевірки стану обліку природного газу у споживача від 03.09.2018 з огляду на приписи п. 6 гл. 9 розділу X Кодексу ГРС, а також враховуючи те, що факт протиправних дій працівників позивача під час складання цього акта підтверджені матеріалами службового розслідування від 24.10.2018, проведеного ПАТ "Київоблгаз" за фактом неналежного виконання працівниками Василькіського відділення ПАТ "Київоблгаз" своїх посадових обов`язків і наказом ПАТ "Київоблгаз" від 30.10.2018 №2411 о/с "Про накладення дисциплінарного стягнення".
9. При цьому Північний апеляційний господарський суд послався на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 18.06.2019 у справі № 904/2318/18.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов