ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 2/101
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",
відповідач - Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради,
за участю - Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 07.11.2017
у складі судді Масловського С.В.,
та постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 11.12.2017
у складі колегії суддів: Будко Н.В. (головуючий), Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.
у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",
до Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради,
про стягнення 486 761, 28 грн.,
за участю - Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2017, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 2/101, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" у відновленні пропущеного строку на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби. Скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишена без розгляду та повернута заявнику.
Приймаючи судові рішення, господарські суди попередніх інстанцій виходили з приписів статей 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України (у відповідній редакції), а також відсутністю підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 2/101, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити скаржнику строк на оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2006 у виконавчому провадженні № 2107053 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2006 у справі № 2/101 та передати справу до місцевого господарського суду на новий розгляд вищезазначеної скарги.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на неправильне судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. При цьому, зазначає про неповне з'ясування судами обставин, що мають значення для справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 2/101 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018.
Сервисы для юристов