ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 22/24б
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" Чугунової В.О.
на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017
(Суддя - Яресько Б.В.)
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017
(Головуючий суддя - Склярук О.І.; судді - Москальова І.В., Сгара Е.В.)
за заявою Приватного підприємства "Укрінвестпром"
до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні господарського суду Луганської області перебуває справа №22/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" (Далі - ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн", боржник)
2. Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.05.2008 у справі №22/24б припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" строком на 12 місяців. Строк проведення процедури санації продовжувався неодноразово.
3. 12.05.2017р. до господарського суду Луганської області від керуючого санацією Чугунової В.О. надійшов звіт керуючого санацією, зміни до плану санації, клопотання про продовження строку процедури санації боржника на один рік та повноважень керуючого санацією на цей період, а також протокол комітету кредиторів № 40 від 11.05.2017.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
4. Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі №22/24б відкладено розгляд справи на 19.06.2017; відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку санації, та затвердження змін до плану санації, які передбачають продовження строку процедури санації; зобов'язано керуючого санацією Чугунову В.О. на день розгляду справи подати до суду звіт керуючого санацією, з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів, та рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту керуючого санацією, та подальшої процедури у справі відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 (Далі - Закон про банкроутство).
5. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрінвестпром", м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 22/24б в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації - залишено без задоволення.
5.1. Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 22/24б в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації - залишено без змін.
6. Наведені судові рішення в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації мотивовані тим, що:
6.1. з моменту введення у справі № 22/24б процедури санації з 13.05.2008 до її продовження по 13.05.2017, упродовж 9 років, ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" не довів ефективності вжиття заходів по відновленню (оздоровленню) свого фінансово-господарського становища;
6.2. у ч.1ст. 17 Закону про банкрутство встановлено пресічний строк проведення процедури санації, яка складає загалом 18 місяців, однак у справі № 22/24б процедура санації тривала 9 років, що виходить за межі встановленого строку.
6.3. судами встановлено, що за період з 13.05.2014 по 13.05.2017 боржником взагалі не виконано план санації та зміни до нього, не вжито заходів щодо оздоровлення підприємницької діяльності ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн", не реалізовано майно, що знаходиться на території Запорізької області, а також не передано в оренду з метою отримання прибутку, не погашено кредиторські вимоги згідно реєстру вимог кредиторів;
6.4. у зв'язку із наведеним, суд першої інстанції рішення якого підтримав суд другої інстанції, дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження процедури санації у справі № 22/24б строком на один рік - з 13.05.2017 по 13.05.2018.
Сервисы для юристов