Постанова КГС ВП від 28.01.2018 року у справі №32/177

Верховний

Суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 32/177

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Краснова Є.В.,

суддів: Кушніра І.В., Берднік І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 134 524,32грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Фірма Октан" про стягнення плати за користування цистерною в сумі 132 165, 60 грн. за Договором від 08.05.2010 за № 48 та плати за користування залізничною колією в сумі 2 358, 72 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2012 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 рішення господарського суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача - ТОВ "Фірма Октан" на користь позивача - ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" плату за користування цистерною в сумі 132 165,60 грн., плату за користування залізничною під'їзною колією в сумі 2 358, 72 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 690, 49 грн.

12.12.2011 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

11.01.2013 Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 вищевказана постанова визнана недійсною та зобов'язано Солом'янський ВДВС м.Києва винести нову постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу суду, якою надати можливість ТОВ "Фірма Октан" у встановлений чинним законодавством строк добровільно виконати постанову.

17.09.2013 на виконання ухвали суду від 03.04.2013 державним виконавцем Солом'янського ВДВС м.Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 була визнана недійсною. Боржник погасив борг на суму 400, 26 грн.

03.12.2015 державним виконавцем Солом'янського ВДВС м.Києва після розгляду повторної заяви стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 20.05.2016 Господарського суду міста Києва визнано недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2015 та визнано дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 12.12.2012 незаконними. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

28.03.2017 стягувачем отримано від виконавчого органу Повідомлення про повернення виконавчого документу без стягнення та оригінал наказу.

31.03.2017 позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 (суддя Підченко Ю.О.) заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпрвське МППЗТ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання задоволено, поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 до виконання. Ухвала мотивована тим, що на час розгляду заяви постанова від 14.11.2012 Київського апеляційного господарського суду у даній справі не виконана, а згідно з положеннями ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; в діях стягувача відсутнє навмисне зволікання виконання наказу, як про те зазначав відповідач.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ "Фірма Октан" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 (Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А.) у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Ухвала мотивована тим, що скаржником не надано доказів неможливості вчасного подання апеляційної скарги, а наведені у клопотанні обставини носять суб'єктивний характер.