ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 917/1196/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
(суддя - Ціленко В.А.)
від 18.10.2017
та постанову Харківського апеляційного господарського суду
(головуючий - Білоусова Я.О., судді: Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)
від 28.11.2017
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"
про скасування рішення третейського суду у справі №1/2017/07-11
у справі №917/1196/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті від 16.06.2017 у справі 1/2017/07-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" (далі - ТОВ "НВК "АВАТАР") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" (далі - ТОВ "ВК "Біопрепарат") про стягнення 3009711,28 грн.
Заява обґрунтована тим, що рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті від 16.06.2017 у справі № 1/2017/07-11 прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, воно підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.2 ст. 122-5 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, оскільки заявник не виразив волю на розгляд спору третейським судом та третейська угода на передачу саме цього спору на розгляд третейському суду не укладалася, питання щодо нарахування або ненарахування 3% річних від простроченої суми боргу та інфляційних втрат визначається не умовами договору, а Цивільним кодексом України.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті від 16.06.2017 у справі 1/2017/07-11. Рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті від 16.06.2017 у справі 1/2017/07-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" про стягнення 3009711,28 грн залишено без змін.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №917/1196/17 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.10.2017 залишено без змін.
Судами попередніх інстанцій встановлені такі обставини:
- між ТОВ "НВК "Аватар" та ТОВ "ВК "Біопрепарат" було укладено договір купівлі-продажу №30/03-2014 від 30.03.2014 на суму 2 920 877, 36 грн, відповідно до пункту 9.2. якого, якщо сторони не можуть дійти згоди, то всі спори та суперечки підлягають передачі на розгляд та вирішення у третейський суд при Полтавській торгово-промисловій палаті у складі одного судді із застосуванням Регламенту третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті;
- рішенням Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті від 16.06.2017 у справі № 1/2017/07-11 задоволено позов ТОВ "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" та стягнуто з ТОВ "Виробнича компанія "Біопрепарат" 3 009 711,28 грн, з яких: 2 970 852,84 заборгованість за договором №30/03-2014 від 30.03.2014 (1 663 889,30 грн основний борг, 115 936,45 грн 3% річних від простроченої суми боргу; 1 191 027,09 грн інфляційні), 35 550,28 грн витрат, пов'язаних з вирішенням спору Постійно діючим третейським судом при Полтавській торгово-промисловій палаті, 3 308,16 грн додаткових витрат суми вартості проїзду та добових для виконання повноважень третейського судді;
Сервисы для юристов