ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 42/109
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Гончаров С.А.)
за заявою Державного агентства резерву України
про заміну сторони її правонаступником
за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву
до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про повернення матеріальних цінностей державного матеріального резерву, стягнення неустойки, ціна позову 956 124,21 грн.,
Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.
ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 Державне агентство резерву України звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про заміну Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.
Клопотання мотивовано тим, що правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Державного комітету України з державного матеріального резерву є Державне агентство резерву України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №42/109 (суддя Паламар П.І.) відновлено втрачене судове провадження у справі Господарського суду міста Києва № 42/109 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про повернення матеріальних цінностей державного матеріального резерву, стягнення неустойки, ціна позову 956124,21 грн., в частині, необхідній для розгляду заяви Державного агентства резерву України про заміну сторони її правонаступником; заяву Державного агентства резерву України про заміну сторони її правонаступником задоволено; замінено стягувача Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України; замінено боржника Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що Державне агентство резерву України є правонаступником Державного комітету України з державного матеріального резерву, а Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - правонаступником Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №42/109 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №42/109 змінено; виключено п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018, а саме, щодо заміни боржника Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що інформація про те, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є правонаступником Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в ЄДРПОУ відсутня.
08.10.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Державним агентством резерву України подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №42/109 до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року у справі №42/109 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
17.10.2018 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення сторін, визначив строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до Касаційного господарського суду до 06.11.2018.
Скаржник (Державне агентство резерву України, заявник) мотивує свою касаційну скаргу тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права та матеріального права.
Державне агентство резерву України вказує, що відмовляючи в заміні боржника НАК "Нафтогаз України" суд в оскаржуваній ухвалі від 04.07.2018 обґрунтовує власний висновок лише фактично цитуванням змісту апеляційної скарги, залишаючи поза увагою резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2005 №42/109, якою безпосередньо зобов'язано НАК "Нафтогаз України" повернути 1500 мазуту М-40 до державного резерву. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог ст. 7 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У касаційній скарзі скаржник просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №42/109 скасувати та прийняти нове рішення щодо залишення в силі ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 в частині визнання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" правонаступником НАК "Нафтогаз України" у справі №42/109.
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Сервисы для юристов