ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 17/32
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.)
за заявою Приватного акціонерного товариства " Укренергозбут"
про видачу дублікату наказу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"
до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про визнання права власності на природний газ та зобов'язання поставити газ,
Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 (суддя Ковтун С.А.) задоволено заяву Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут". Видано дублікат наказу №17/32 від 21.03.2007.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що Закрите акціонерне товариство "Укренергозбут" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ втратив наказ про зобов'язання дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305000000 куб.м споживачам Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками. До своєї заяви заявник додав довідку Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 22.06.2018 про втрату наказу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 ухвалу місцевого суду скасовано, в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про видачу дублікату наказу відмовлено.
Постанова апеляційного суду ґрунтується на тому, що ПАТ "Укренергозбут" звернулося з заявою про видачу дублікату наказу №17/32 від 21.03.2007 року з пропуском строку пред'явлення наказу до виконання, без клопотання про визнання причин пропуску строку пред'явлення наказу до примусового виконання поважними, тому дублікат наказу не може буди видано, оскільки він видається, відповідно до діючого законодавства, тільки в період строку встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
17.09.2018 (згідно із реєстраційним штампом КАГС) Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 року у справі № 17/32 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, оскільки скаржником не доплачено судовий збір в сумі 1652,00 грн. та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 29.11.2018; встановлено Приватному акціонерному товариству "Укренергозбут" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
11.10.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.10.2018 надано квитанцію № ПН671255 від 10.10.2018 про сплату судового збору в сумі 1652,00 грн.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
17.10.2018 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення сторін, визначив строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду до 06.11.2018.
23.10.2018 від Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до суду надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін.
Обґрунтовуючи дане клопотання, позивач зазначає, що справа є складною, має значний об'єм наданих документів, які потребують пояснень, та підкреслює надзвичайну важливість цієї справи для заявника.
Сервисы для юристов