ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/11191/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гаврилюк П.Д.;
за участю представників:
позивача - Метенка Т.І.,
відповідача - Півовар М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння",
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.)
від 02.04.2019,
у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння",
до товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" ,
про стягнення 1 868 946,01 грн,
В С Т А Н О В И В:
у серпні 2018 року ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Денза Констракшен" про стягнення 1 868 946,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором генерального підряду №П/18-05 від 30.01.2018 щодо строків виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню та штраф.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Денза Констракшен" на користь ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" пеню у розмірі 546 578,55 грн, 5-ти відсотковий штраф від вартості робіт за договором в сумі 440 789,15 грн, 10-ти відсотковий штраф від вартості робіт за договором в сумі 881 578,31 грн.
Приймаючи рішення, суд дійшов висновків, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку з виконання підрядних робіт не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, що є підставою для застосування встановленої законом або договором відповідальності.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Апеляційний суд за наслідками дослідження доказів у праві вказав на своєчасне виконання робіт за договором, що виключає застосування неустойки до виконавця робіт.
ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення місцевого суду .
Підставами для скасування постанови апеляційного суду позивач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. Зокрема, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 218 ГК України, ст. ст. 2, 73, 76, 86 ГПК України. Вказує, що апеляційний суд дійшов помилкових висновків про відсутність зі сторони відповідача порушення строків виконання робіт.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає постанову апеляційного суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін.
В судовому засіданні 19.06.2019 представник позивача звернувся з заявою про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019.
Сервисы для юристов