ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 926/3886-б/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.
за участю представниці Акціонерного товариства "Ідея Банк" - Заставної О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства "Ідея Банк"
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2022
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023
у справі № 926/3886-б/21
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/3886-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2022, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022, провадження у справі № 926/3886-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито на підставі пункту першого частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
У листопаді 2022 року АТ "Ідея Банк" звернулось до господарського суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 926/3886-б/21.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2022, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 926/3886-б/21, відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Ідея Банк" від 28.10.2022 про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Судові рішення мотивовані відсутністю передбачених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у цій справі, оскільки вказана заява була прийнята та розглянута по суті місцевим господарським судом у попередньому засіданні.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
АТ "Ідея Банк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у цій справі скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання банку про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність.
Доводи касаційної скарги зводяться до неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права внаслідок невірного тлумачення Закону України "Про судовий збір", оскільки його нормами передбачено імперативний обов`язок суду щодо вирішення питання про повернення заявнику з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні заяви у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження судових рішень, скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах (відносно кредиторів у справах про неплатоспроможність фізичної особи).
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
Учасники справи не скористались своїм процесуальним правом щодо подання відзиву на касаційну скаргу, що відповідно до положень частини третьої статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду судових рішень.
Касаційне провадження
28.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Ідея Банк".
Сервисы для юристов