ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/18646/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,
за участю представників сторін:
позивача - Колток О.І. (адвокат),
відповідача-1 - Савулій В.О. (самопредставництво),
відповідача-2 - не з`явився,
відповідача-3 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т."
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Зубець Л.П., Шаптала Є.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т."
до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо",
3. Державного підприємства "Сетам"
про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22 земельної ділянки від 19.07.2019 та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." (далі - ТОВ "С.П.Т.", Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, (далі - АРМА, Вдповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо" (далі - ТОВ "Пелучо", Відповідач-2), Державного підприємства "Сетам" (далі - ДП "Сетам", Відповідач-3) про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22 земельної ділянки від 19.07.2019 та витребування земельної ділянки.
Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав у АРМА для вчинення дій з реалізації спірної земельної ділянки.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/18646/19 відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 910/18646/19 скасовано вищезазначене рішення місцевого господарського суду та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Витребувано земельну ділянку № 30 загальною площею 1,2893 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, ж/масиву "Ульянівка", масив "Радужний", кадастровий номер 5123755800:01:001:0384, цільове призначення: для розміщення торгівельно-розважального центру з гостьовою автопарковкою з незаконного володіння ТОВ "Пелучо" на користь ТОВ "С.П.Т.". В іншій частині позовних вимог відмовлено.
2.3. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 клопотання ТОВ "С.П.Т." про розподіл судових витрат у справі №910/18646/19 задоволено частково. Стягнуто з АРМА на користь ТОВ "С.П.Т." 36 000,00 грн витрат пов`язаних з проведенням експертизи. В іншій частині відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Апеляційна інстанція виходила з того, що договір про надання послуг, рахунки-фактури, платіжні доручення та акти приймання-передачі містять посилання на факт надання послуги, однак не містять посилань, що такі послуги надані саме в межах даної справи;
- надані суду детальні описи робіт та опис робіт складені в односторонньому порядку та є внутрішнім документом адвокатського об`єднання;
Сервисы для юристов