ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/509/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
здійснивши перегляд у порядку письмового провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 (судді: Іоннікова І. А., Сулім В. В., Коротун О. М.)
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" у справі
за позовом Чернігівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
В С Т А Н О В И В:
1. Короткий зміст судових рішень
1.1. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 (суддя Фесюра М. В.) позовні вимоги Чернігівської міської ради задоволено, визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області від 21.04.2015 індексний номер 20793358, визнано недійсним свідоцтво про право власності від 21.04.2015 індексний номер 36509213 на навіс над торговими рядами загальною площею 306,8 м2 на вул. Примакова, 1, у м. Чернігові, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" (далі - ТОВ "Фірма "Хімік") на користь Чернігівської міської ради 3 524,00 грн судового збору.
1.2. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ "Фірма" Хімік" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати це рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
1.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Хімік" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 залишено без руху через несплату судового збору та надано товариству строк для усунення недоліків - десять днів із часу отримання копії цієї ухвали.
1.4. Згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Хімік" було повернуто товариству у зв'язку з неусуненням її недоліків.
2. Короткий зміст касаційної скарги і відзиву на неї
2.1. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019, ТОВ "Фірма "Хімік" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій просило її скасувати та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Касаційну скаргу обґрунтовано передчасним поверненням апеляційної скарги та усуненням її недоліків у наданий судом строк.
2.2. Від Чернігівської міської ради надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вона просить залишити оскаржене судове рішення без змін як законне та обґрунтоване, а касаційну скаргу - без задоволення.
2.3. Від ТОВ "Фірма "Хімік" надійшов оригінал апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у цій справі.
3. Розгляд касаційної скарги та встановлені судами обставини справи
3.1. Переглянувши оскаржену у справі ухвалу, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення на неї, перевіривши наявні матеріали справи щодо правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
3.2. Як уже зазначалося, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 позов Чернігівської міської ради задоволено; визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області від 21.04.2015 індексний номер 20793358; визнано недійсним свідоцтво про право власності від 21.04.2015 індексний номер 36509213 на навіс над торговими рядами загальною площею 306,8 м2 на вул. Примакова, 1, у м. Чернігові.
3.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Хімік" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з часу отримання копії цієї ухвали.
3.4. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху опубліковано 28.11.2018. Цього ж дня зазначену ухвалу надіслано сторонам поштою, що підтверджується штампом відправки судових рішень на зворотному боці останнього аркуша ухвали.
3.5. У зв'язку із невиправленням ТОВ "Фірма "Хімік" недоліків апеляційної скарги її було повернуто згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019.
3.6. Як убачається із матеріалів справи, 05.02.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху вручено ТОВ "Фірма "Хімік" 02.02.2019.
3.7. 08.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про виправлення недоліків, надіслане 04.02.2019. Це клопотання не було розглянуто судом, оскільки воно надійшло після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Хімік".
Сервисы для юристов