ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 17/36
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.
за участю представника Генеральної прокуратури України - Іващенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області
на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
за скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області
на дії Фортечного районного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
у справі № 17/36
за позовом Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
до Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології"
про стягнення 1 322 067, 41 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 у справі № 17/36 (суддя Таран С.В.) стягнуто з відповідача на користь позивача 1 322 067, 41 грн. боргу. Також стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 13 220, 67 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 (колегія суддів у складі: Герасименко І.М. - головуючий, Кузнецова І.Л., Сизько І.А.) рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 241 924, 10 грн. боргу, 12 419, 24 грн. державного мита та 221, 70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2014 задоволено заяву Заступника прокурора Кіровоградської області № 05/2/3-5вих-14 від 11.01.2014 про видачу дубліката наказу № 17/36 від 11.04.2012.
У лютому 2017 року Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради звернулось до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький із заявою про примусове виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 17/36.
Державним виконавцем Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький (далі - державним виконавцем) 01.03.2017 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки стягувачем не надано доказів сплати авансового внеску.
У березні 2017 року Прокуратура Кіровоградської області звернулась до Фортечного відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".
Державним виконавцем 30.03.2017 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не надано доказів сплати авансового внеску.
26.05.2017 Прокуратура Кіровоградської області повторно звернулась до Фортечного відділу ДВС із заявою № 05-1123вих-17 про відкриття виконавчого провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".
02.06.2017 державним виконавцем повторно винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не надано доказів сплати авансового внеску.
26.06.2017 Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області зі скаргою (№ 05-1341вих-17 від 22.06.2017) на дії Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у якій просив: визнати дії державного виконавця щодо повернення без прийняття до виконання виконавчого документа - судового наказу № 17/36 незаконними; скасувати повідомлення державного виконавця від 02.06.2017 про повернення без прийняття до виконання виконавчого документа; зобов'язати Фортечний відділ ДВС прийняти до виконання наказ № 17/36 та розпочати його примусове виконання.
Сервисы для юристов