ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 15/282
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 (судді: Зубченко І. В., Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.)
та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс"
до Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави заяви за нововиявленими обставинами
1.1. Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.12.2010, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2011, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" (далі ? ТОВ "Фудсервіс") до Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича (далі ? ФОП Бондарев Р. О.). Стягнуто з відповідача на користь позивача 286 380,62 грн, з них 286 265,20 грн ? основного боргу, 115,42 грн ? пені, а також витрати на оплату державного мита у сумі 2 863,81 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.
1.2. 10.05.2019 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ФОП Бондарева Р. О. за вх.№9125/19 про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282 за нововиявленими обставинами. Заявник просить суд: визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282; відкрити провадження за нововиявленими обставинами про перегляд оскаржуваного судового рішення; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282.
1.3. Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282 ухвалено стягнути з ФОП Бондарева Р. О. на користь ТОВ "Фудсервіс" суму 286 380,62 грн. За вказаним рішенням суду предметом розгляду була вимога позивача про стягнення заборгованості з ФОП Бондарева Р. О., що виникла внаслідок невиконання грошових зобов`язань по договору від 27.11.2006 №1704/07-ФС.
Під час розгляду справи ФОП Бондарев Р. О. заперечував факт отримання ним товару на виконання договору №1704/07-ФС, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до розгляду кримінальної справи. Разом з тим, не дочекавшись вироку по кримінальній справі, суд прийняв рішення у справі та задовольнив позов, що на думку заявника є грубою помилкою суду.
13.11.2013 вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки у справі №253/4633/13-к визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених частинами другою-четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, оскільки він у період з 12.08.2007 по 02.08.2008 знаходячись на базі ТОВ "Фудсервіс" та представившись ФОП Бондаревим Р. О. отримав на вказаному підприємстві товар на загальну суму 286 265,20 грн. Вирок суду набрав законної сили 23.05.2014.
1.4. Заявник, посилаючись на вказаний вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки у справі №253/4633/13-к, просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області, з огляду на не отримання ФОП Бондаревим Р. О. товару та, відповідно, відсутністю заборгованості, яка була стягнута рішенням суду у справі №15/282.
ФОП Бондарев Р. О. вказує не те, що йому стали відомі істотні для справи обставини, що не були встановлені та не оцінювалися судом, якими, на його думку, є вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 13.11.2013 у справі №253/4633/13-к, який набрав законної сили 23.05.2014.
1.4. Разом із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282.
Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що на території Луганської та Донецької областей розпочато проведення антитерористичної операції, яка почалась у квітні 2014 року, вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки у справі №253/4633/13-к набрав законної сили 23.05.2014, а отже заявник не знав та не міг знати про дану подію, оскільки не був стороною у кримінальному провадження, а був лише свідком який не має права ознайомлення з матеріалами справи. Можливість подання відповідної заяви за твердженням ФОП Бондарева Р. О. з`явилась у нього лише у 2019 році.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.07.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019, відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Бондареву Р. О. про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заяву ФОП Бондарева Р. О. про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.
2.2. Оскаржувані судові рішення обґрунтовано тим, що відповідач подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після закінчення строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 321 Господарського процесуального кодексу України, оскільки строки на звернення із такою заявою відповідно до приписів частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути поновлені і, як наслідок, така заява підлягає залишенню без розгляду.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. У касаційній скарзі ФОП Бондарев Р. О. просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ФОП Бондарева Р. О. про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, справу передати для продовження розгляду за заявою ФОП Бондарева Р. О. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції.
3.2. В обґрунтування вимог скаржник зазначає, що зважаючи на те, що вироком суду від 13.11.2013 у справі №253/4633/13-к встановлено факт шахрайських дій обвинуваченого ОСОБА_1 , результатом яких стало заподіяння збитків ТОВ "Фудсервіс", а тому рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282 має бути скасоване, оскільки сама наявність такого рішення, та виконавчого провадження направленого на його виконання, порушує права та законні інтереси ФОП Бондарева Р. О.
Сервисы для юристов