Постанова КГС ВП від 09.05.2023 року у справі №910/1297/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1297/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Громака В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" - Лозовського В.М.,

відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент констракшн холдінг" - Гапіної Н.В.,

відповідача-2 - акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Сухої М.В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" (далі - ТОВ "Черкаський полімер", Позивач)

на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2022 (суддя Турчин С.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (головуючий суддя - Мальченко А.О., судді Агрикова О.В. і Козир Т.П.)

зі справи № 910/1297/22

за позовом ТОВ "Черкаський полімер"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент констракшн холдінг" (далі - Відповідач-1);

акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - Відповідач -2)

про визнання недійсним договору.

РУХ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. Позов подано про визнання недійсним договору застави майнових прав від 28.10.2021 № 281021-М (далі - Договір застави).

2. Позов обґрунтовано укладенням Договору застави з порушенням частин другої, п`ятої статті 203, статті 234 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3. Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022, у позові відмовлено.

4. Рішення та постанову мотивовано недоведеністю Позивачем тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

5. У касаційній скарзі Позивач просить: оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи скасувати; прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Договір застави, укладений Відповідачем-2 і Відповідачем-1.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу