ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 926/767-б/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.
представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019
у справі № 926/767-б/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ
до боржника Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст обставин справи
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про визнання банкрутом Приватної фірми "Інтервал" (далі - ПФ "Інтервал", Боржник).
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі №926/767-б/15 заяву ПФ "Інтервал" про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у даній справі про банкрутство за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, зазначену ухвалу залишено без змін.
Постановою Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі №926/767-б/15 визнано банкрутом ПФ "Інтервал" та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до Боржника у сумі 1 435 561,96 грн (6 черга) та 2756,00 грн судового збору (1 черга). Окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", які забезпечені іпотекою майна, у сумі 1 616 000,00 грн. У визнанні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними процесуальними документами засновник Боржника - ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у даній справі апеляційну скаргу засновника банкрута ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №926/767-б/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника банкрута ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про перегляд ухвали від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами, постанову Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2019 про визнання боржника банкрутом, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк".
Ухвалу апеляційного суду було мотивовано тим, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №926/767-б/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №926/767-б/15 скасовано; справу передано на новий апеляційний розгляд.
Підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції було порушення норм процесуального права щодо визначення процесуального строку та, відповідно неврахування того, що передача скаржником на пошту чи іншими засобами зв`язку в останній день процесуального строку документів/доказів на виконання вимоги суду в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги щодо усунення недоліків апеляційної скарги не є порушенням вимог цієї ухвали суду в частині строку її виконання.
Відповідно до статті 316 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (колегія суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий, Данко Л.С., Скрипчук О.С.) у справі №926/767-б/15 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами, постанову Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання боржника банкрутом, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та внесення його вимог до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника у даній справі.
Сервисы для юристов